Блог Марии Мухиной
Мария Мухина – руководитель направления 1С:БухОбслуживание в компании СТАТУС.
Блог Саши Скакалкина
Cоучредитель агентства интернет-маркетинга "Синапс"
Блог идущего к мечте
Вологодский предприниматель
Блог Павла Нгуена
Вологодский интернет предприниматель
Блог Анны Бахваловой
Директор «Леман-Консалтинг»
Деловая афиша
КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА
Лучшие вакансии
Бытует мнение, что намного легче вести бизнес в статусе индивидуального предпринимателя (ИП), нежели в статусе юридического лица. Если вы ИП, то у вас всегда есть возможность не выплачивать дивиденды, забрать все вырученные деньги и истратить их на личные нужды. А самое прельщающее то, что в случае, если ваше дело, что называется, не пойдет, вы можете снять себя с учета в качестве индивидуального предпринимателя и немедля завершить свою предпринимательскую деятельность без обременительной процедуры ликвидации юридического лица.
Но есть маленький нюанс: такая обязанность, как уплата доначисленных налогов никуда не исчезает даже в случае отказа от статуса индивидуального предпринимателя. Конституционный суд РФ не раз это подтверждал, объясняя, что за фактические налоговые правонарушения привлечению к ответственности физические лица подлежат и после прекращения предпринимательской деятельности. Более того, согласно постановлению КС РФ от 16.07.2004 № 14-П и от 14.07.2005 № 9-П, ответственность физического лица за налоговые правонарушения прекращается лишь с его смертью либо с признанием его умершим. Арбитражные суды так же не рассматривают потерю статуса предпринимателя как обоснование для прекращения выплаты налогов.
Согласно постановлению ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2009 № А52-1130/2009, проверить бывшего предпринимателя могут в течение трех лет после того, как он прекратил предпринимательскую деятельность, но, разумеется, проверять будут только тот период, в котором экс-бизнесмен был предпринимателем. Для таких проверок наше законодательство не содержит никаких препятствий. Следует отметить, что такие отговорки, как утрата документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, как говорится, «не прокатят», потому что, согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, такие документы вы обязаны хранить четыре года.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что закрывать ИП для того, чтобы избежать налоговых выплат не имеет смысла. Единственно, порядок взыскания будет судебный, а не бесспорный, то есть налоговой инспекции придется обращаться в суд общей юрисдикции для того, чтобы взыскать доначисленную сумму.
Теперь давайте рассмотрим, хорошо ли это для тех экс-предпринимателей, которые уклонялись от выплаты налогов или обвинялись в построении налоговых схем.
Как вы уже знаете, именно в арбитражных судах в силу того, что сторонами спора являются юридические лица, ведутся процессы по обвинениям налогоплательщиков в недобросовестности, построении налоговых схем, а так же процессы, связанные с, так называемыми, «однодневками». Если одной из сторон является индивидуальный предприниматель, споры решаются в этом же порядке.
Однако из пункта 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 следует, что спор, касающийся обоснованности доначисления налогов, с физическим лицом, которое прекратило свою предпринимательскую деятельность, будет рассматриваться судом общей юрисдикции.
Сразу отметим, что ничего хорошего из этого не получится. Причина этому в том, что судьи общей юрисдикции практически никогда не сталкиваются с налоговыми спорами, поэтому надеяться на их объективность не приходится. Все усилия защиты будут направлены на то, чтобы разъяснить судье причину спора.
Для судов общей юрисдикции обязательными являются только решения Верховного суда, поэтому они не хотят и не станут учитывать уже сложившуюся арбитражную практику и постановления ВАС РФ. Среди всех минусов судов общей юрисдикции для экс-предпринимателя можно выделить еще один. Для них в порядке вещей вызов свидетелей через участкового, что очень неблагоприятно для налогоплательщика, а еще это делает процесс непредсказуемым.
Так же среди минусов можно выделить то, что у судей общей юрисдикции по психологическим причинам может сложиться впечатление, что вы пытаетесь обмануть государство и уйти от его справедливого наказания. Такое мнение складывается из-за того, что суды общей юрисдикции представляют собой главные судебные органы при рассмотрении уголовных дел, и они имеют очевидный прогосударственный уклон.
Ну что, вы уже убедились, что долг платежом красен? Так что не стоит при первой же налоговой задолженности закрывать ИП, лучше пересмотрите тактику ведения своих дел, выплатите налоги, разработайте стратегию, направленную на успех и развивайте ваш бизнес дальше. Ну а если силы ваши исчерпаны и вы даже при нулевой задолженности не хотите вести свое дело, то, как говорится, заплатите налоги и спите спокойно!
Источник: biznesbomba.ru